Wallop: 笼子里的人们 　[ 分类:科技 Tech ]

　　我们总是在网络、电视、科技报刊、甚至GRE阅读测验等各种媒介上见到以猴子为观察对象的实验报告。
　　比如“美国加利福尼亚大学的学者做了这样一个实验：把6只猴子分别关在3间空房子里，房子里分别放着一定数量的食物，但放的位置高度不一样。数日后，他们发现第一间房子的猴子一只死了，另一只缺了耳朵断了腿。”
　　又比如“研究人员把两对处于发情期的雌性和雄性猴子分别放在两个笼子里。两对猴子中，有一对是有着血缘关系的。结果是那两只完全没有血缘关系的猴子一接触后，立刻开始了交配。”
　　再比如……算了，我已经懒得去Google了。
　　现在，让我们把“学者”和“研究人员”替换为微软社会计算研究中心，把“房子”和“笼子”替换为wallop——十分有趣，绞尽脑汁加入其中的网民们已然成为供人观察的“猴子”。
　　人与人之间的关系是Wallop系统存在的根本，也是这个微软项目的主要研究对象。每个人的关系网都在其中以network图形表现，供游客查看并借以发掘值得交往的对象。
　　良好的创意配上完善的制度，也许会成为一个很杰出的商业作品。但是wallop许多并不替用户着想的研究性设计，却大大地倒了我的胃口。当系统提示，“用户发出的每一条信息都可以被圈中好友看见”，我终于感觉建立在这一基础设定之上的所有互动体系都缺乏足够的诚意和善意。
　　由是观之，wallop的relationship network实际上就变成了每个用户裸体秀的平台，你在这个虚拟社会中的一举一动都被剥光了展示在他人——特别是熟人的面前。这样就产生了一个很尴尬的局面，就像懵懂少男追求校花的全过程都被进行了实况转播，而班主任还负责将每一张情书拿到讲台上大声宣读。
　　那么请问各位读者，你是对此项目产生了更大的好奇，还是觉得阴气逼人而两股战战？如果你选择了前者，那么请与我联系，我会将多余的邀请赠送于你。
　　另外不得不提的是wallop庞大的flash shell。这套既不美观又不实用的东西，登陆一次就要耗费我将近5分钟的时间——与此同时，我往wallop上传800KB的图片仅需15秒。相比于flickr简洁的web页面和高效的flash组件，wallop确实保持了微软华而不实的一贯传统，但是又没有提供丝毫的易用性。
　　也许，这也是我在使用了两天之后就放弃wallop的另一个重要原因。