2005年04月13日
管，还是不管？ [ 分类:科技 Tech ]
4月9日，北京中关村附近的人潮。(图片:香港文汇报)
4月，网络充斥着躁动与风险。
由日本“谋常”引发的民族主义情绪逐渐升级，愈来愈多的非理性言辞开始出现转化为非理性行为的苗头。
忽然一日，进入各大网站及论坛，网民惊讶地发现相关的新闻和帖子急速锐减，直至消失不见，像是大雪之后，银妆素裹。
不用说，开始管了。
当然，这么一管，迎来的是满屏哗然。网络的屏蔽词汇又多了一堆，骂骂咧咧不绝于耳。鬼子犯下那么多滔天罪行，声讨日本人也犯错了吗？
这逻辑似乎很是严密，然而，再往深里想一步，事情又没那么简单吧！我想你一定见过类似这样的文字——“报名参加东京大屠杀强奸日本妇女团”“把日本鬼子赶出中国”等等。当然，更有人不断地号召“立即行动起来”……
看来，面对愈来愈多的非理性言辞和行为，管，也不是一点道理也没有的。可这一管，又忽然变得万籁俱寂，似乎也不大正常。
管还是不管，真成了莎士比亚的诘问——to be, or not to be？
管。一下子，所有声音戛然而止，网民的情绪得不到合理的释放和疏导，也无法通过便捷的渠道了解民间事态的进展。高科技的信息交流平台蜕变为与世隔绝的黑匣子。
不管。原本的理性抗议声音可能会升格成为一场极端民族主义的浪潮，甚至可能成为导致集体暴力行为的导火索。
问题是，管与不管，难道只有上面的定义吗？是否可以对“管”做出方法和依据上的修正，走出管与不管之间的第三条路？
这第三条路其实不难找到，那就是法治。
在世界范围，德国通过《多媒体法(IUKDG)》设置网络言论的法律界限并得到顺利通过和执行，美国国会通过《儿童网络保护法案(CDA)》却被最高法院宣判违宪。作为大陆法系和欧英美法系的代表，两国的相关立法工作虽然面临不同的结果，却都尝试通过法律途径对以互联网作为载体的数字言行进行谨慎的规范。
看来，即便在西方，即便在自由的网络世界，人们的言论和行为也是需要被约束的。但是，西方的约束有一套严谨的体系。支撑这个体系的，是法律。
将目光移回国内。中国的网络管理在具体的运作过程中处处可见由无法可依而产生的随意性和盲目性，此次“反日谋常”折射在网络里的反反复复便是一例。
在目前的中国网络管理体系的顶端，各级部门往往出于各种各样的原因而较为随意地制定并颁布各类临时规定。其成文的理由，通常只是“维护社会的安定团结”或者“规范互联网秩序”。但是“维护”和“规范”应该把握在怎样的一个范围之内，却无法可依。相关临时规定的出台，人的因素远大于法的依据。
以“防火长城”为例。这个屹立在中国网络物理结构顶端，被称为“全球领先”的字符型数据过滤系统，完全没有任何法律文本作为支撑。随意不断添加的“敏感词汇”将数以亿计完全没有问题的页面阻挡在本应享有知情权的网民的视线之外。
另一方面，一个电话、一个传真、一个msn上的转述，就成了一级级传达最新精神的途径。这些过于随意的“上情下达”方式，往往会令初始规范在执行系统的末端结出连制定者都无法预料的甚至完全背道而驰的畸形果实。
还记得儿时的“传话”游戏吗？第一个人传出去的只是“说话别带脏字”，到队伍末尾可能早已变成“你这辈子也别说话了”。
再以前段时间沸沸扬扬的“实名制”为例。“水木清华”和“小百合”两个高校论坛的管理方虽然以各种形式的关站措施进行了高调回应，但在事后都被上级部门认定为“与有关精神相违背”。问题是，这“有关精神”到底是源于哪个法规的第几条第几款？无人能够回答！
如是无法可依的“管”法，在网下也不难找到实例。
同样是在这次“反日谋常”的浪潮中，4月9日北京爆发大规模反日游行后，不少高校为响应“上级有关规定”而出台了一系列惹人啼笑皆非的办法。比如进京学生必须到学院登记备案，比如严禁学生结伴出行外地。类似的官样文章，即没有实际意义，也缺乏执行的可能。
“管”还是“不管”？看来已不是问题。问题是，该如何去“管”。
答案很简单。一个字——法！
反日的活动真是热闹，前几天是百万人的大签名，现在又是反日大游行，各处评论亦是纷纷然。诚然，别人没有权利干涉我不反日的自由，我也没有权利干涉别人反日的自由，但我的确也曾
由 南宫决：反日游行及其他 引用于 2005年04月14日 12:39April 13, 2005 Flypig撰文《管，还是不管？》“管”还是“不管”？看来已不是问题。问题是，该如何去“管”。答案很简单。一个字——法！4月9日，北京中关村附近的人潮。(图片:香港文汇报)
由 一病呜呼：市民汤晔传播"416"游行虚假信息被批捕 引用于 2005年04月26日 21:27
flypig：在我天涯（http://www4.tianyaclub.com）网志中，我引用你地址的时候，出现敏感词，经我测试，确信may26.net在天涯是敏感词，我实在想不通这个怎么成了敏感词，如果说长城防火能够在全国共享数据，可你前次被禁的域名是“http://yyty.org/blog/flypig/”，又或者只是天涯胡乱设置的一个词，都是一件事，而给我们的想象是否能增加我们的畏惧，是个问题。我会去询问的。你的文字很理性，喜欢看。
由 暖暖鱼 发表于 2005年04月13日 09:54呵呵，对于may26.net成为敏感词我已经不太奇怪了，不过只要may26还能访问，或者说还存在可以访问的希望，我就会关注它。
由 istef 发表于 2005年04月13日 10:20我在自己的blog上面连接了你，不知道会不会介意，介意的话，请告知，还有就是你的整个blog采用是什么字体？我想知道，这和yahoo360的字体一样的
由 guoyan 发表于 2005年04月13日 11:14最简单的答案往往是最困难的 中国的网络立法几乎是空白 法学专家们基本不懂网络技术 懂技术的基本是法盲 我想这是网络立法在技术上的一个瓶颈
由 googoz 发表于 2005年04月13日 12:00就好像曾经马路上小孩子看见堵得像长龙一样的汽车队伍都会摇摇头意味深长的说:这是个体制问题.现在大家习惯于看见什么现象都摇摇头说:这是因为法制不健全~哈哈
不过一直没有变的是:体制改革还有法制改革都好像我们追求的共产主义一样,缺少一个可行的途径......
由 blumind 发表于 2005年04月13日 12:22我原觉得，may26.net变成敏感词的可能性微乎其微。如果上面人为地(注意，人为地)针对这个域名进行了封禁，那么早就该有监管人员与我取得联系了。:)
天涯……不知道咋整的。
由 flypig 发表于 2005年04月13日 12:23对于很多不合理的现象,人们的思维习惯是:愤怒,然后听之任之.
法制已经是新闻词汇中的高频率词语,只有我们真正去关注去思考,法制的健全才有期盼的可能.是期盼的可能!
言论自由,我们都清楚只是相对的.中国的言论自由中,大众还处于一个孩子的角色,高层的"严加防范"像是具有权威的家长,小孩小还能听话,一旦到了青春期呢?
flypig的这篇文章很不错!让人思考的文章才精彩!
你真的看问题很深,有一种理性的光芒。前几天自己也写了一篇关于理性看日本的文章,现在看来只是触到皮毛
依法治国而不是以法制国,法者,天下之大器,而不是统治工具……
喜欢你的文字，也加了链接，
为什么PLEX的叶子也进不去了呢？他也发表了什么敏感言论吗
由 dove 发表于 2005年04月13日 21:18通篇讲的是“缺少法制”，而不是“缺少法治”。
缺少法制，也可以说是没有法律来制约，也可以说是有了法律，但是制约力不够。而缺少法治……嗯，这个话题就不展开了。
由 remme 发表于 2005年04月13日 21:46“法”，要讲“法”啊！您还真简单。
可惜的是，如此简单幼稚的想法，竟然还可以被诸公加上“理性”、“思考”的光环，真教人笑丢门牙。
由 dodolokakasa 发表于 2005年04月13日 21:57楼上啊，很多问题就是很简单啊，我觉得飞猪说的很在理啊，网络管理确实亟待出台法律啊，至于法律出台后怎样落实那哪里是这几百字说的清楚的啊。
由 babababa 发表于 2005年04月13日 23:241 哎呀，我在 bloglines 上自从你搬了服务器就一直没打开过，还以为你一直都没更新呢。
2 阮次山说的好，民众希望的只是政府对待日本时的一点骨气。
文中提到的与大陆法系对应的应是英美法系，而不是欧美法系。因为欧洲大陆很多国家大多数属于大陆法系。
由 momotolo 发表于 2005年04月14日 20:23谢谢谢谢:)
由 flypig 发表于 2005年04月14日 20:36這文加不到365的網摘內... -_-
由 sidekick 发表于 2005年04月16日 05:18flypig的blog备案了么？
由 shunz 发表于 2005年04月22日 13:47no
由 flypig 发表于 2005年04月22日 13:55写得不错～
收藏了你的这篇文章了。
Not just to be or not to be, more important is how to be. But sometimes we need to give this "how to be " some time to achieve.
由 Richard.H 发表于 2005年07月04日 20:12支持楼主！
由 wow gold 发表于 2008年10月01日 11:33