完全是在找死 　[ 分类:阅读 Reading ]

妙趣横生
　　在机场等候的时候，随手翻了翻新一期的《青年参考》。烂到一塌糊涂！
　　仅举最熟悉的境外媒体综述版面为例。
　　该版左上角的两个豆腐块分别提及上周英国《经济学人(The Economist)》杂志的封面故事《内容为王(King Content)》和美国《新闻周刊(Newsweek)》的《米勒时刻(Miller Time)》。
　　看过上周这两本外刊的读者，再看《青年参考》的介绍，脑子里一定会毫不犹豫蹦出几个大字——“驴唇不对马嘴”！
　　《经济学人》只是将《金刚》作为一个楔子，没过两句就转而谈及当下新旧媒体两股势力的激烈碰撞。但反观《青年参考》，四个自然段的介绍，80%在谈《金刚》，而且净是些和媒体变革毫不相关的陈词滥调。最后一段，两句话匆忙收尾，而第一句“但是，《经济学人》认为，这并不是《金刚》本身的问题，而是反映了旧媒介的势微”又纯属放水。
　　再把目光右移，关于《米勒时刻》的介绍，更是满纸背景资料。可以说，在这次《时代(TIME)》周刊和《新闻周刊》同时将滑雪运动员博得·米勒(Bode Miller)推上纸媒封面之前，对米勒的中文报道只能找到两篇。没记错的话，一篇来自新华社，一篇来自《北京娱乐信报》。这次米勒出事，主要原因是他在CBS的《60分钟》节目上大放厥词，高调宣称自己曾在烂醉如泥的情况下参赛，令国际滑雪联合会忍无可忍。而《青年参考》对这些最关键的内容几乎一无所知，所有编译竟都是用Google到的中文报道拼凑而成。
　　我们写媒体评论专栏或是做传媒脱口秀节目，单是案头准备，就要花上大半天的工夫。看文章、找热点、讨论选题，若要算上最后的撰文或是剪辑，那就实在是件投入产出比极低的工程。所幸自己能从中获得许多新知，而读者和听众的反应都令人欣喜，也就“累并快乐着”。但像“本版撰文：贾非”、“责编：周依奇”这样自欺欺人，那我们也只好自嘲地说一句：“贵圈真乱！”
　　这样的事情并不鲜见，比如上月《新京报》把《The World is Flat》译作《平面的世界》，上周《三联生活周刊》把《Miller Time》译作《米勒的时代》，都是些令人大跌眼镜的败笔。“世界是平的”早已成为习惯说法，而“米勒时刻”源于为国内读者熟知多因为NBA球员雷吉·米勒关键时刻扭转局势的神奇三分球(最早出处请见周黎明先生的留言)。
　　翻译靠的不是即兴发挥，Google也不是只能用来搜罗些背景资料拿去骗稿费。英文标题的翻译最见笔者功底，如果不能像董桥那样把政府公函都转述得妙笔生花，那在搜索引擎的文本框里敲几个字、点一下鼠标，总不是件“冰冻三尺”的苦差事吧？
　　玩火终自焚。拿读者当傻冒，也是一样的下场。