2006年02月07日
伊朗博客hoder关于近期核问题的评论 [ 分类:国际 International ]
艾哈迈迪－内贾德
从春节开始，关注伊朗局势，希望能够逐步补上国际政治这块短板。
这是一块有趣的土地。用安替的话讲：“这个波斯国家在某种程度上和中国同构：保守的政治加上一个日益自由的中产阶级”。伊拉克成为第一个什叶派穆斯林领导的国家之后，伊朗毫不犹豫地步其后尘，在被逊尼派掌控的阿拉伯世界中谋求自己的话语权。同时，它的军事实力又足以支撑自己做出不怕死的姿态，一边宣称不搞核武，一边大炼浓缩铀，一边又退出协议断绝和国际社会的合作。
这几天伊朗问题炙手可热，其中尤为值得回味的，是中国和俄罗斯临阵倒戈支持将伊朗提交给联合国安理会，180度的转变令人措手不及。背后的利益交换，可能会在两三个月内逐步明朗。
下面这篇文章是伊朗博客hoder针对此事的评论，以及世界各地网友的留言。以后有相关的东西会继续翻译出来与各位分享。
新手上路，请多关照。
2006年2月2日新激进路线宣告失败
每个人都对中俄两国突然同意将伊朗提交给安理会感到震惊，我也不例外。先前的蛛丝马迹似乎都预示相反的局面，在我看来，这其实是英法德和美国努力促成的结果。
态度强硬的《世界报(Kayhan)》曾经力挺新的激进谈判路线，现在却又对新局势忿忿不平，摆出一脸的错愕。
他们在每天的讽刺板块中揶揄中国的意外转向，而侯赛因·沙里亚特－马达里(Hossein Shariatmadari)更以社论形式高调宣称，伊朗目前最切实可行的选择就是从《不扩散核武器条约(NPT)》中撤出。
在公众领域，就目前我读到的几份blog来看(比如Bahman的)，人们也深感惊讶。他们万万没想到，这个将中国、俄罗斯、伊朗捆在一起的新路线会宣告失败。
说句实话，我自己也被吓到了。本文由 hoder 在 2006年2月2日 9:00 AM 发表
评论 (时间逆序，请自下而上阅读——译注)冷战时期世界之所以能维持和平，就是因为美俄两国都明白，那些核武器永远不会真正派上用场，否则其代价无人能够承受。但伊朗(最起码是现在这个伊斯兰教统治下的国家)并不赞同这种观点，他们会毫不犹豫地使用这些武器。所以，应该禁止他们拥有核武。伊朗和西方正在沿着一条注定将导致双方开战的路线行进下去，而且，结局无法避免。决不能容许伊朗拥有核武器，更进一步地说，因为他们并不会轻易放弃核武，冲突也就再所难免(不好意思，我需要补充一下)。将伊朗交给联合国安理会显然只是这个进程的一小步，看起来就像在权力两极的刀尖上起舞。这种冲突的最终结局会是怎样？你永远也说不明白。但是我认为，结局其实可以用三个单词概括：“Duck and Cover(卧倒并掩护，冷战时期美国政府对国民进行的错误教育，宣称以此就能躲避核弹攻击——译注)”。
- 来自慕尼黑的Eran 发表于 2006年2月3日Isabel：伊朗已经不止一次地声明自己不会发展核武器。没有任何证据表明伊朗正在国内研发核武。我们伊朗人也对国内没有核武深表欢欣。我们有权将核能投入民用，但美国和欧洲正在剥夺我们的权力。
- shouki 发表于 2006年2月3日我叫Isabel，30岁，来自德国。我怀着极大的兴趣读完了这篇blog以及其后的评论。就像你们可能知道的那样，德国被迫放弃拥有核武——但是你们知道吗？我们为之欣喜异常！！当时，我们甚至尝试关闭核电厂，并且以风力和水力发电取而代之。准确地说，核武器并不是只针对某一个体(这已经糟糕透顶)，他们将会摧毁所有东西和一切生命。有必要去为拥有这种武器正名或者证明其必要性吗？进一步说，Hoder，即便拥有它们的愿望尚属"情有可原"，那么，成为一个主权国家有必要以威胁全人类作为代价么？？？在德国，一个主权国家，我们看到了比武器和种族仇恨更重要的问题——我，一个年轻的母亲，显然不愿意看到大屠杀之类的惨剧再度上演(是的，它确实发生过——有许许多多的证据！！)。我们在同一颗星球上生存，我们互为邻居，我们必将和睦相处，难道你不认为是这样的吗？妈的，在拥抱面前，威胁就是一滩狗屎！！！！每个人都该看看——并且请认真想想！
- Isabel D. Linsin 发表于 2006年2月3日由宣称要把以色列从世界地图上抹掉并且否认大屠杀的神经病艾哈迈迪－内贾德领导的核国家将会如何缔造世界和平，这位深圳来的Bill？方才，伊朗人将犹太人和基督教徒视为"异教徒"，那么你认为他们又对非穆斯林的中国人作何感想？你认为距离伊朗人民帮助他们的弟兄在中国铲除异己还剩下多少时间？
- Lynne 发表于 2006年2月2日你的惊讶说明你和大多数伊朗人还不清楚当前的局势。伊朗正在走向一次大规模的对峙，而贵国领导将为此负责。
- emanuel appel 发表于 2006年2月2日艾哈迈迪－内贾德正在用自己的核计划和哈马斯套近乎，却把伊朗人民扔进了危险的漩涡。另外，你可以对在伊朗境内被逮捕的公交车司机和/或他们的家人作出分析么？
- s.irani 发表于 2006年2月2日我是中国人。我在中国南部的深圳定居。我认为中国人民绝对是站在伊朗人民这边的。绝对是！我们都需要一个和平的世界。
- Bill 发表于 2006年2月2日
另外，有人认识波斯文吗？请留言，多谢多谢哦~！
中国同意伊朗核问题提交联合国安理会之前，还发生了一件事情。陈水扁在农历新年到来之际，提出“废国统纲领”的问题。对此大陆保持了沉默，而美国官方反倒主动表达了不满。一来一往，双方彼此都很有默契。
由 立子 发表于 2006年02月07日 01:58:) 我觉得，有可能是这个，也有可能不是。4月份还有胡访美，可能那时候会更清晰一些。另外，俄罗斯为什么也投赞成票呢？他们的交易又是什么呢？有莫有人关心俄罗斯耶……？
由 flypig 发表于 2006年02月07日 02:46维护“世界和平稳定”的话太大了， 这不是某个国家的事情， 而是每个国家利益“权力”的平衡。 伊朗，朝鲜的核问题在我看来是天平一边“抗衡”美国重要的砝码，至少目前来看， 予以支持， 利大于弊。
说实话， 以前我对中东， 穆斯林世界是有些“抵触”的， 接触之后才知道， 他们不过是been pushed to come out of shell。 伊拉克， 伊朗， 放下不说； 连我的科威特同学， 在美国“helped” them from the invasion of Iraq 之后仍对于这个“恩人”没有好感， 那么对于伊斯兰世界， 美国是真的要反思的了。
另一方面， 中国也要小心， 再遇上几个像越南这样的国家， 我们是吃不消的了。
翻译的很好，很认真的作业：）
由 ppip 发表于 2006年02月07日 22:23期待更多这样的东东!
由 Jasmine 发表于 2006年02月08日 08:34好样的，飞猪！
由 季庄新闻 发表于 2006年02月08日 12:40好文章！
“博客界”已经推荐给了更多的朋友
http://bkj.bokee.com/db/
天哪,我想知道你会几国语言~~~
吓死我了,波斯文~~
我说，反波该上新东西了
由 水放多了 发表于 2006年02月08日 20:34伊朗不识相啊，中国站在他那边还不是为了石油和天然气。本来可以见好就收，伊朗却非得要闹个天翻地覆，中国也不好再和疯子站在一边了。核武器这玩艺儿握在伊斯兰国家手里面不是好事。
由 UFOOO 发表于 2006年02月08日 21:36核武器最终大家都会有的。
由 我贴网 发表于 2006年02月09日 17:04国家利益是我们的出发点，但究竟什么是国家利益，国家利益也有眼前和长远之分,诚然，政治家解决的只能是眼前的，但在面对人类本质时，我们要考虑到生命是最大的国家利益！中国要做一个负责任的大国，不能只执著于石油，更应该看到核威胁的危险！回顾一下历史，绥靖政策带来的是什么？（对比当前的日本和20世纪初的德国，我们能看到什么 ？）因此中国的态度转变可能是由于现实利益的驱动，但人类的正义也是其中的原因吧！我是现实主义的，但我也希望现实世界是理想主义的安排！而且让我们来审视一下伊斯兰的价值观，不带利益驱动的看，仅从人的发展看，它的 弊端和优点在哪儿呢？当然标准的确立很困难，但不妨从人的本原和发展历程看，他是否需要改善呢 ？
由 w我就喜欢 发表于 2006年03月13日 11:06从文字上看，“w我就喜欢”网友还存有现代人少有的良知很单纯 ，站在人类本质的高点看待问题，理想主义的世界秩序是你的憧憬。有可能给今后人类长远发展带来巨大隐患的国家和国际政策，一味的绥靖，当然是没有好下场的。但就当前人类文明还未进步到谁都能从生命和未来人类社会的存亡的高度上，而只考虑国家的安全保障和国际地位的提升，对于政客们的做法就不足为奇了。西方社会和伊斯兰世界的矛盾根源是霸权主义和意识形态论。伊斯兰世界的负面形象完全是西方社会的国际政策之下，由极少数极端分子的行为影响的。实际上伊斯兰教好像崇尚的是仁义和善的一面。楼上网友的夙愿是一个不变的趋势，只是短期内不大可能看到。
由 partlik 发表于 2006年03月25日 11:46要细心体会我们中国外交高明.与世界的格局.在给霉国老一个石头搬还是意义重大的.
由 由于 发表于 2006年04月29日 03:43我不知道什么是核问题,但是老师叫我们交论文,哎,教育的失败啊,我操,美国也太多狗屁事了吧
作为中国人，我坚决支持美国消灭伊朗极端主义！
由 tzyss 发表于 2006年08月23日 11:01