网络杂志，给我一个看你的理由先
POCOZINE是我看到的第一份中文网络杂志
每天，周围都会有人向我鼓吹网络杂志的优势。比如说，网络杂志比传统杂志“炫”得多，里面有各种各样的动画效果和背景音乐，每次翻页都会出现意外的惊喜等等。我已经记不清他们的说辞产生过多少种变异，但在印象里，他们都是网络杂志的制造者。至于普通网民中的忠实拥趸，倒还真没遇到过。
我第一次接触到类似网络杂志的媒体，是在1995年，家里的电脑从哑巴286升级到486多媒体那阵子。当天中午，父亲就从光盘店买回一张叫做“Living Books”的电子图书。在接下来的几年里，这张盗版CD-ROM始终是我向客人们展示电脑性能的重要辅助工具。直到今天，当把这张表面快被刮成“锉刀”的光盘放进驱动器，我依然会为其惊人的交互性和细致入微的逐格动画效果所深深折服。平心而论，国内这些网络杂志与美国人在11年前就已经达到的水准相比，依然差得太远。
网络杂志在屏幕上呈现出的形式，如果仅仅是拥有转场特效的精美画册，或者是与传统杂志大同小异的数字化拷贝，那我想问一句：为什么不去买本杂志看？就因为你是免费的？电脑屏幕的清晰度远不如印刷品，因此网络杂志既不能在单位面积里提供足够多的文字内容，也不能呈现足够精细的图片分辨率。与其坐在电脑前面看图片依据安排好的时间轴逐张呈现，倒不如躺在沙发上翻翻纸质杂志。杂志没音乐？我打开音响放张CD，效果总比网络杂志里的mp3好听吧。纸媒需要付费，但其“质感”是免费的数码文件永远不能企及的。
《华尔街日报》的资深头版撰稿人威廉•布隆代尔说：“如果某人花22.95美元买本小说，他通常会耐着性子读完开头的几十页。而同样的人在阅读报纸时，心情是完全不一样的。报纸便宜多了，如果缺乏有吸引力的内容，他会毫不犹豫地把报纸扔进垃圾桶。”486上的“Living Books”远比慢慢吞吞的长篇小说要有趣百倍，但当我耐着性子看人演示了几“本”网络杂志之后，却发现它们的吸引力甚至比布隆代尔家垃圾桶里的那些报纸还不如。
而网络杂志另一个致命的问题，是它们实在太“高不可攀”——按照同事的评价：“瞧你折腾了半天也没弄出个响，看本网络杂志真是个‘技术活’呀”。就在刚才，我花了一个半小时，也没弄明白怎样将那份自称是“市场老大”的网络杂志下载到电脑里，才能他们那款硕大无朋的阅读器软件顺利打开。
从技术层面拆解，这些网络杂志里的多媒体资料都是可以在网页浏览器上直接播放的素材。但制作者们却希望凭借这些乏味的内容捆绑推销自己“独特”的阅读器。还记得过年那阵子要下载博客电影《小强历险记》有多麻烦吗？究其原因，就因为负责“独家首发”的网络杂志强制用户使用蹩脚的阅读器下载观看。有朋友怨声载道，连试数日依然无功而返。我说：“你这不给自己添堵吗？到时候肯定不用那播放器也能下。”半个月后，有网站提供直接下载的服务，我只点了两下鼠标，就把那个视频文件拖到了硬盘里。
再让我们看看索尼公司的教训：从录像机时代的Beta带，到数码相机上的Memory Stick记忆棒，再到下一代游戏机PS3里的蓝光DVD，每次采用独门独户的介质，索尼都希望这些产品能够翻身成为市场标准。但接二连三的事与愿违，已经证明这种抬高用户门槛的做法并非合理之举。
在地铁上，我可以掏出手机上网浏览全球资讯；下班回家，我可以顺道买些印刷精美的报纸杂志；百无聊赖地站在电梯里，我抬起头就看见一个液晶屏，里面既有紧凑的短节目也有精彩的广告。我想不明白网络杂志有什么理由让自己变得那么难以接触，莫非内容已经好得足以让读者绞尽脑汁地获取？千万别告诉我下载安装那些阅读器“只需要一些耐性”——时间就是机会成本，难道课本上没有说过？况且这机会成本已经高得快让读者“亏本”了。
上个月碰到一家网络杂志公司的员工。对方大谈自家阅读器如何独特，却没有考虑到，这样一个路障可以将多少用户拒之门外。从国内现有网络杂志的内容构成看，他们显然希望自己的发布渠道铺设得越广越好。媒体的盈利模式万变不离其宗：先用内容吸引受众，再把这些受众转手卖给广告商。但是，网络杂志的内容缺乏新意，还变着花样给用户添麻烦，那请问一句：你们想靠烧钱过上一辈子吗？
如果不是的话，那么，劳驾，请给我一个看你的理由先。
* 《新华书目报》稿件。既然放我随便写，那就不客气了。呵呵。
我就坚决抵制这些该死的高墙。
哪个该死的，设置了该死的“必填”字段又不告知。
SONY公司的例子用的不好，你所举的这三种SONY的储存格式，除了蓝光DVD尚无定论之外，其他两种虽然没有成为统一市场的标准格式，但也占了挺大一块份额的。特别是Beta系列录像带，曾几何时国内电视台基本上没有不用这种格式录像带的。
我觉得SONY并不是抬高用户门槛，而是在参与制订市场标准。但是希望垄断这种标准的企业各怀鬼胎，没有一家愿意出让利益，导致储存介质格式混杂，交流起来也很不方便了。
或許之前是做傳統出版的原因，目前還是很喜歡印出來的東西，書也一樣，雜誌也一樣，拿在手裡的感覺就是不同。網上的東西固然有好看的，而且資訊傳播速度也很快，可是目前眾多所謂的優勢，還不足以讓真正愛閱讀的人拋棄傳統出版印刷出來的文字。
发现verycd居然还有下载哦。这个11年前的多媒体光盘。Living Books
现在几乎只有Sony的系列产品支持memory stick，而beta也只是在广播级的制作中常见，索尼在推记忆棒和Beta带的时候，希望达到的都不是现在这样“小众”的市场分额。
一流的企业做协议，好处多多，想来索尼也是这么想的吧。但是它的推广策略不是很好。
现在天天对着电脑的时间太多了，要是看个书报还要对着它实在是没有兴趣了。一般都是找来电子版的，打印出来看，拿在手里的质感没法比，也不用担心断电掉网，走着躺着都能看，睡着了也没关系^_^
同是一中人
同是南开人
久仰大名
初次见面，请多指教哈哈
1,网络杂志是新生事物，他和其他传播方式比较，有自身特点：美文、美图、美乐。
2，在网络中的阅读习惯是慢慢养成的，早几年，我也没有在线阅读的习惯，现在在线阅读成为习惯。
3，盈利模式问题是用户决定的，网络杂志先有用户才是前提，没有用户，就没有盈利模式。
其实网络杂志发展至今已经分成了两个流派：一派是以网络作为渠道去发行杂志；另一派则是以做杂志的形式去做网站，强调互动性、即时性，多种阅读方式。
前者以COLDTEA、风格癖、POCOZINE为代表，无论选题、约稿、撰稿、编辑、排版等都是将传统杂志的方式拿过来，优点是设计不拘一格，视觉乃至听觉的冲击力强，但成本较高，文字可读性较差，基本没有互动性。
后者以磊周刊、羊城网友周刊、三思科学杂志为代表，强调文字质量，以及编者、作者、读者之间的互动，稿源较广，更新较快，涵盖WEB、WAP、RSS等多种阅读方式，但弱点是排版形势固定，视觉上欠缺冲击力。
作者只拿前者作为网络杂志的代表，却没有看到后者的读者群往往更庞大。
网络没法完全替代纸媒，很大程度上是因为电脑没法在一些特殊的地方发挥作用，譬如床上，马桶上，公车上。
另外一个原因，用电脑的时候，很难清净，一会一个Message过来了，一会一个邮件过来了，所以读书的感觉很好，可以很专注。
所谓的“网络杂志”是一个很奇怪的概念。其实与“专题”并没有什么本质区别。做出类似于“纸张翻页效果”的电子杂志是没有用处的，根本问题压根不在这里，形似而神未及。
至于所谓的“多媒体效果”更是扯淡，“多媒体光盘”已经卖了那么多年了，还没成为一个大的产业，逞论电子杂志。
我个人超级不看好电子杂志，这个东西无论对网站的内容专题，还是传统的报纸杂志，都没有什么优势，更比不上“多媒体电子书”，我不知道这个东西存在的意义究竟在哪里。
手工Trackbacks一下：
“网络杂志”对我还是挺有性感力的
http://blog.donews.com/nina/archive/2006/03/23/788967.aspx
摘要：flypig说：“网络杂志，给我一个看你的理由先”，这就是我喜欢网络杂志的理由。如果flypig看到他LP也像我一样，在家中堆满这些中看不中用的东西，也会怂恿她去看网络杂志的吧。
“网络杂志”对我还是有性感力的
这两天，朋友介绍了一个摩客网给我，它是以提供各种免费电子杂志吸引读者的。上去浏览了一下，对我这种色女郎还是蛮好吸引力的。有看不完的华服美女、有最新的时尚资讯。最主要是不…
小劳：《磊周刊》那样并不能被划入“网络杂志”的范畴吧，或者也可能我们对这个词的定义就不一样，不过我觉得就常见的说法而言，“网络杂志”就是那些在网上以翻页杂志形态存在的电子媒体。本文讨论的确实只是“前者”，“后者”我觉得挺好的，至少形态上适合网络阅读习惯。:-)
昨日新闻 – 与阿北在博客咖啡聊天
我们往往忽略一个非常重要的因素，就是这种Copy的方式是在复制一个“已经”成功或者说已有成熟用户群的服务/应用。这些成为“案例”的网络应用其本身已经进入一个良性和正向的发展轨
哈哈~说得好！再加上一点：对着电脑整天看，有辐射，对皮肤和眼睛不好！还是纸媒好，而且便携。^^
联播新闻 – 用PS快速制作Google logo
很讨厌那些用所以的自己的技术对flash加壳的网络杂志。那些运营商都在抢用户桌面，害苦了用户啊。
其实，我觉得有鲜明主题的blog network就像一本网络杂志
手工ping一下：
《吓跑我的“点击下载”》
http://www.richardhong.com/cn/?p=322
摘要：
那么既然很多东西都可以在线完成，还有什么需要下载的呢？刚刚看到一篇关于“网络杂志”的文章，随着里面的链接到了那个“电子杂志”的网站。咋一看设计还挺清新、而且照片等也挺吸引（可能是以为都是女生的封面），于是再细看了一下，发现要下载一个叫做poco的软件才能看作为的“电子杂志”。
还是SONY产品的话题。
除了SONY的记忆棒之外，不知道数码产品又有哪一种储存介质能够一统天下？似乎是没有吧。本来就是大家一起分一块市场蛋糕，怎么能叫“小众”市场呢？
至于录像带，即便进入数字摄像机时代，beta系列现在仍然在用，而且仍然可以向下兼容。硬盘摄像机没有出现之前，SONY的录像带仍然是专业人士的一个最佳选择。而VHS录像带呢？现在已经被DVD淘汰了。广播级专业级家用级这些分级，并不是根据公司意愿而设置的，这是符合专业需要的产物。
SONY推出储存产品市场针对性很强。像beta录像带这种产品，在普罗大众看来属于少数市场，但是对于专业人士而言，SONY的beta系列曾经几乎是处于垄断的地位。因为录像带带来的上下游产品——摄像机、编辑机必须配套。抓住了录像带，之后的利润额是惊人的。
网络杂志还是有它生存的理由的
“除了SONY的记忆棒之外，不知道数码产品又有哪一种储存介质能够一统天下？似乎是没有吧。”这么说，SONY的记忆棒已经一统了天下？要知道，记忆棒几乎只用在SONY的数码产品上，而CF、SD、xD每一种卡都有好几个品牌的数码产品在使用。
飞猪说到的“录像机时代的Beta带”，经历那个时代的专业、半专业和爱好者，大体都清楚说的是怎么回事，就是我国俗称的SONY小1/2录像机(BETA录像机)和众多厂家生产的VHS录像机(大1/2录像机)之争。当时的小1/2的β磁带，现在还在专业领域“处于垄断的地位”，真是匪夷所思。“立子”没有领会飞猪说的是什么。
其实飞猪说的这些现象，还有一个很典型的例子：上个世纪80年代苹果的苹果机和IBM的PC机，代表着封闭的系统和开放的系统，其结果就是不一样。当然飞猪要说的是SONY公司。
捆绑阅读器确实不友好.
现在很害怕在电脑上装下载下来的软件,一不小心就装了一大堆删除不掉或删除不干净的东西.
再说呢,对于那些会使用后退键就是高手的网民来讲,要装个阅读器,再下载杂志,再看杂志,实在难度太高了.
我觉得部分网络杂志确实是很棒，无可挑剔的vika
VIKA的可读性最高，将传统纸媒和网络的双向优势结合得很好。不过最近动作不多，不知道怎么回事。
杂志不需要太复杂的交互功能，阅读器是为了自动下载更新的杂志
吓跑我的“点击下载”
现在的开机习惯一般是进入电脑之后就点击浏览器，然后直到关机之前都很难再看到桌面的图片。最近开始听到了一个叫做“WebOS”的名词，大概就是针对这种用户习惯而出现的。如果要我来…
电子杂志 p2p技术还是值得我们期待的!
看过Slate网络杂志吧？他们的制作团队大多来自于纽约时报等等，我看了半年了，觉得不错的说。www.slate.com
我在进行网络平面网络杂志的实验．http://www.wangkan.cn/groups.asp
为了探索,开辟了杂志群组的功能,实现了人人都可以做编辑,人人都可以创办杂志的宏愿,其实每个人都是编辑,每个人都是读者.
芝麻网
立足把花花绿绿的纸媒完美展现在网络上
http://www.zinmax.cn
无需下载浏览器，可轻松在线阅读，感觉不错！
确实是没有什么优势，完全可以在线看的东东，非要下载。。。。
网络发行主要还是小型DM广告刊物增加发行量减少发行成本运用的一个手段,要是打算光靠电子版本做出多大的成绩来还是很困难.