
我现在住的地方没有电视机,坐在电脑桌前面看网络电视又很难受。所以,我看电视新闻的唯一途径,就是躺床上拿iPod看看那些免费Video Podcast。
在解决了“能看”的问题之后,网络视频的下一个问题应该就是“看得舒服”。这应该不是我一个人的问题。比如说方军这样的读书如搏命的家伙就在买了一个大平板之后狂看《大长今》和《武林外传》,平客买了台DVD机之后也大叹还是电视好。在沙发和电脑椅之间,哪个更适合长时间使用自然不言而喻。
昨天又跳着看了一遍乔布斯的演示,感觉Apple TV 是一个被忽略的产品。它命不好,两次拿出来亮相都是当配角,去年被OSX Lepard抢了风头,上周又替iPhone做暖场。但是,看看上面这张幻灯,你会发现,Apple TV的意义并不亚于iPod。
借助Apple TV,用户可以将iTunes中的视频文件通过无线信号传到电视上播放。原先苹果的音乐商业链条是“iTunes Store - iTunes- iPod”,现在又多出了“iTunes Store- iTunes- Apple TV - TV”。在视频时代到来之后,苹果要借助这个新硬件当作跳板。
还有一个在去年没有被强调的特性是,Apple TV本身内置的Intel CPU和由此而生处理能力。它不仅是一个带硬盘的中转站,而且可以主动访问周边电脑上的资源,或者实时播放互联网上的视频流。
这个功能很自然地让人明白,“Watch Now”和“Joost”的短板在哪里。
前者是DVD租赁网站Netflix刚刚推出的免费在线电影/剧集观看服务。根据订户之前选择的包月租赁资费,他们每月享有不同的在线观看时间。比如最常见的18美元包月用户就可以在Netflix网站上每月收看18小时的视频内容。这也许就是纯数字的“租赁”概念。
后者是KaZaA和Skype创始人的下一个P2P产品,之前叫做The Venice Project。(插一句,这三个产品的名字还都挺难念的。第二句,skype的正确读音是[skaip],不是['skaipi]。第三句,Joost还不支持Mac,遗憾。)虽然国内与之类似的PPStream和PPLive已经日臻成熟,但是Joost在国外还算是新鲜玩意儿。
但是,Netflix和Joost都没有自己的硬件产品,无法将互联网视频放在电视上播放。显然,互联网内容接下来将会突破电脑屏幕,开始走向两个新的方向,要么是“极移动”,要么是“极固定”。你看1月9日苹果推出的两个新产品——iPhone和Apple TV,把这两点演绎得淋漓尽致。
最后一段评得好。未来一代消费电子产品必须和互联网结合得更加“平滑”。互联网赋予了我们拥有了更多选择的机会(plenty of content)和权利(we choose what we like to see)。和互联网结合,Apple的两个新产品分别瞄准了未来的热点如手持移动装置,和传统意义上的电视,努力改善用户体验。在结合的平滑性上,iPhone无疑出类拔萃!
由 highlandmidge 发表于 2007年01月17日 19:33This mentioned joost service is going to be great. I like their aproach to the video deliverance.
Thank you for sharing this story with me !
由 Larisa loves pictures 发表于 2007年01月17日 22:12飞猪猪确定joost就是类似pplive和ppstream
他的客户端一直下不下来:(
下下来了,只能在windows上跑。弄得我很郁闷。
由 flypig 发表于 2007年01月17日 22:37说起来如果按介绍上所述joost/tvp提供的是350m tvrip画质的图像
带宽啊带宽
相当的囧
由 花花 发表于 2007年01月18日 17:27Jobs拿它作陪衬,是因为apple TV实在是没有什么好吹的。1. 去年, Jobs就开始大叫2006是高清年,到了2007,apple竟然出了个720的伪HD,实在是很丢人。2. apple TV只能播放itunes里包括的内容,包容性太差了。3. 太贵了,300块,加个100就可以买xbox 360了,玩游戏,加播放电脑上的视频。或者直接300块买个电脑主机都可以。
由 hehe 发表于 2007年01月18日 23:40