从2007年8月19日的全国大报头版才能看出来什么是真正的节约型!@#和#@$#谐#$#$$#社@#%会!@#!实——在——太——牛——比——了——!



少了两张,应该是一个编辑编五份报纸的。
还有两份好像是解放军报和北京日报
震惊
由 Bruce 发表于 2007年08月22日 09:08他妈的真他妈的可悲他妈的
由 timeriver 发表于 2007年08月22日 09:17真TMD 牛逼
由 Unreal 发表于 2007年08月22日 10:24这三个报纸不能算大报,只能算党报,内容雷同很正常
由 charlie 发表于 2007年08月22日 12:41真TMD 牛逼,俺也两个字:傻叉
由 peter 发表于 2007年08月22日 12:45异曲同工,哈哈。
由 caii 发表于 2007年08月22日 12:48加强外交政策,中国永远是最好的合作伙伴!
由 硬盘数据恢复 发表于 2007年08月22日 14:16观点一致
由 qin 发表于 2007年08月22日 14:29charlie: 这仨报还不大?
由 flypig 发表于 2007年08月22日 15:03太搞了
由 fhb 发表于 2007年08月22日 15:58牛。。。。
由 icebin 发表于 2007年08月22日 17:03如有雷同,纯属规定!
由 初生牛犊 发表于 2007年08月22日 20:12真的是一个编辑编的啊???
!!!
真是高度一致啊!
不是NB,是SB吧...
谁去买了三份内容一样的报纸啊, 呵呵
真是内容很一致啊。
相当和谐 大家鼓掌
由 daydaynight 发表于 2007年08月22日 23:44节约了三大党报的人力资源,和谐了,浪费了油墨树木水源,垃圾媒体投入越大排泄越多
都是纳税人的钱去印刷纳税人的钱去买单,经济观察报环保用纸
就是没有人用纳税人的钱去买单
第二张图片颜色稍稍PS过,不能算不用心!
由 hasiii 发表于 2007年08月23日 10:04都N久没看过报纸了.....
由 浩浩 发表于 2007年08月23日 11:08http://time-blog.com/china_blog/2007/08/spot_the_difference_1.html
你的这篇博文我读过英文原文
是不是这个呢?
由 ITmeme 发表于 2007年08月23日 14:59在中国,很正常!!!
由 ericsheng 发表于 2007年08月23日 16:57你能不能来看看我发起的这个活动,提点意见。谢谢!
由 猫小妖 发表于 2007年08月23日 21:14其他两个应该是抄人民日报的
我记得还应该有《法制日报》。
由 考拉 发表于 2007年08月24日 16:27这样的好处就是节约了阅读时间啊,一份顶五份:)
由 强悍的兔子 发表于 2007年08月25日 10:32报纸中这么抄袭,没人管么?
由 跳鱼 发表于 2007年08月28日 16:19sb minds think alike~
由 bis 发表于 2007年08月31日 01:02党报,内容雷同很重要
由 ker 发表于 2007年09月04日 23:41大开眼界了
由 chazhao123 发表于 2007年10月06日 21:35